Jos käytät Internetiä säännöllisesti, olet todennäköisesti törmännyt väärään tietoon. Tämä voi olla täysin vääriä tietoja siitä, miten hermostuneet ja oikeaaivot ihmiset ymmärtävät mahdollisesti vaarallisen lääketieteellisen meemin tai "neuvon" värit. Joka tapauksessa voit auttaa pysäyttämään väärien tietojen virran tarkistamalla tosiasiat ja välttämällä epätarkkojen tai harhaanjohtavien tietojen jakamista. Onneksi voit nopeasti ja helposti vahvistaa tai kieltää verkossa julkaistut tiedot käyttämällä monia tähän tarkoitukseen luotuja työkaluja.
Askeleet
Tapa 1 /3: Tarkista artikkelit
Vaihe 1. Tarkista tekijän tunnistetiedot
Tavoitteesi on nähdä, täyttyykö hän. Katso ensin artikkelin allekirjoitusta, jossa yleensä mainitaan tekijän nimi ja julkaisupäivä. Kirjoittajan tulee olla joko asiantuntija tai asiantuntija artikkelissa käsitellyissä aiheissa. Voit tehdä nopean Google -haun varmistaaksesi, että kirjoittaja on pätevä kirjoittamaan aiheesta artikkelin. Jos haku ei tuota tuloksia, artikkeli saattaa sisältää vääriä tai harhaanjohtavia tietoja.
- Jos se on toimittaja, etsi muita heidän julkaisemiaan artikkeleita nähdäkseen, ovatko he käsitelleet aihetta aiemmin.
- Jos kirjoittaja on lääkäreiden, tutkijoiden tai asiantuntijoiden luettelossa, varmista, että heidän todistuksensa ovat totta.
- Voit myös käydä kirjoittajan "LinkedIn" -sivulla tarkistaaksesi hänen pätevyytensä ja selvittääkseen, minkä uutistoimiston kanssa hän on työskennellyt.
- Jos kirjoittajaa ei mainita, ole varovainen, koska tämä voi olla väärää tietoa.
Vaihe 2. Tarkista kohteen päivämäärä ja varmista, että se on ajan tasalla
Julkaisupäivä tai päivitetty päivämäärä löytyy yleensä kirjoittajan nimen alta. Tarkista, että tämä päivämäärä on oikea ja että artikkelissa ei ole vanhentuneita tietoja. Käytä erityisesti tuoreita tietoja sisältäviä lähteitä.
Vanhoja artikkeleita voidaan käyttää väärän tiedon levittämiseen, koska ne eivät enää heijasta sitä, mitä maailmassa tapahtuu tänään
Vaihe 3. Tarkista tietosi
Etsi verkosta muita uskottavia lähteitä, jotka liittyvät uutisiin, tai tarkista, että artikkelin tiedot tai väitteet ovat raportoineet muilla hyvämaineisilla ja uskottavilla sivustoilla. Tarkista, mitä muita lähteitä on julkaissut näistä väitteistä vahvistaaksesi tai kieltääksesi lukemasi. Jos et löydä mitään, se voi olla väärää tietoa.
Monet tiedotusvälineet kattavat tärkeitä uutisia, kuten lääketieteellisiä ja poliittisia uutisia. Oletetaan, että olet lukenut artikkelin, jossa väitetään, että asteroidi iskee maahan, mutta et näe näitä tietoja missään muualla. Voit päätellä, että se on todennäköisesti väärin
Vaihe 4. Tunnista puolueettomuuden ja objektiivisuuden puute
Lue otsikko ja lue artikkeli huolellisesti. Varo puolueellisia ja loukkaavia kohtia, joiden tarkoituksena on tukea taustalla olevaa ideologiaa. Etsi vihjeitä, jotka osoittavat kirjoittajan ammattitaidottomuuden, kuten kielioppi- ja oikeinkirjoitus- tai välimerkitysvirheet sekä isojen kirjainten perusteeton käyttö lukijan reaktion aikaansaamiseksi.
- Varo myös loukkaavaa ja loukkaavaa kieltä.
- Huomaa myös, että kielioppivirheet osoittavat usein tietoja ilmoittavan lähteen epäammattimaisuuden.
Vaihe 5. Etsi virallisia tai asiantuntijalainauksia
Väitteidensä tueksi merkittävät ammatilliset artikkelit viittaavat usein muihin artikkeleihin, asiantuntijalausuntoihin tai virallisiin raportteihin. Yleensä lähteiden tai viittausten puuttuminen kulkee käsi kädessä harhaanjohtavien tietojen kanssa.
Tarkista artikkelissa mainitut lähteet varmistaaksesi sen sisältämien tietojen paikkansapitävyyden
Vaihe 6. Tarkista väitteet tutkimalla ensisijaisia lähteitä
Näitä lähteitä ovat hallituksen raportit, kerätyt tiedot, oikeudelliset asiakirjat ja tieteelliset tutkimusartikkelit. Ensisijaisista lähteistä peräisin olevia tietoja voidaan muokata sopimaan tiettyyn tarinaan. Lue nämä lähteet tarkistaaksesi artikkelin tietojen oikeellisuuden.
- Vaikka artikkelin nimi ei ole täysin väärä, se voi olla tahallisesti harhaanjohtava.
- Tietojen tulkinta voi olla myös puolueellista. Voit esimerkiksi lukea artikkelista, että 90% äänestykseen osallistuneista kannattaa kuolemanrangaistusta. Kuitenkin, jos otokseen kuuluu vain viisi henkilöä, kysely ei ole tarkka eikä tulos ole oikeastaan mielekäs.
- Kun puhutaan lääketieteellisistä väitteistä, kuten pandemiaan liittyvistä, on luotettava ensisijaisiin lähteisiin, kuten WHO: han.
Tapa 2/3: Demystifioi kuvat ja meemit
Vaihe 1. Tarkista kaikkien lainausten ja lausuntojen oikeellisuus
Meemit ja kuvat sisältävät lainauksia, jotka liittyvät tiettyihin ihmisiin, ja ne voivat levitä laajasti, erityisesti sosiaalisessa mediassa. Voit halutessasi tarkistaa nopeasti lainauksen alkuperän ja sen tekijän verkossa. Jos se ei vastaa kuvaa, tiedot ovat todennäköisesti väärin.
- Jotkut grafiikat ja meemit voivat sisältää "tietoja", joiden uskotaan julkaistun hyvämaineisilla organisaatioilla. Jos lähdettä ei ole ilmoitettu, ole varovainen ja tarkista nämä tiedot itse.
- Kuvia voi myös muokata. Esimerkiksi protestipaneelien asetuksia voidaan muuttaa paneelien tekstin ja muodon suhteen.
Vaihe 2. Lue kommentit nähdäksesi, onko kuva vahvistettu
Sosiaalisessa mediassa julkaistuja kuvia ja meemejä kommentoidaan usein. Harkitse niitä, koska ne voivat sisältää viittauksia tai linkkejä, jotka kumoavat kuvan väitteet.
- Joku ei välttämättä ole oikeassa, koska hän on eri mieltä tietyn näkökulman kanssa. Etsi kommentteja, jotka sisältävät linkkejä tai viittauksia muihin lähteisiin.
- Jos kommentit eivät kerro sinulle mitään, ole epäilyttävä ja tarkista väitteet itse.
Vaihe 3. Etsi verkosta luotettavia lähteitä, jotka raportoivat tiedot
Verkossa jaetut kuvat ja meemit ovat hyvin erilaisia, mutta jos tiedot ovat totta, ne on todennäköisesti lähettänyt vakava ammattisivusto. Tutki meemin väitteitä löytääksesi uutisjärjestöt tai valtion virastot, jotka ovat julkaisseet aiheesta artikkeleita.
Muiden lähteiden puuttuessa tiedot ovat todennäköisesti vääriä tai puolueellisia
Vaihe 4. Siirry verkkosivustolle, joka on erikoistunut todentamiseen
Tämän tyyppisten sivustojen tehtävänä on demystifioida ja haastaa disinformaatio. Jos törmäät kyseenalaiseen väitteeseen, suorita tutkimuksesi varmistamalla, että vahvistussivusto ei ole häpäissyt tai analysoinut sitä.
- Saat lisätietoja näistä sivustoista napsauttamalla tätä.
- Suurin osa tosiasioiden tarkistussivustoista selittää syyt ja keinot tietojen peittämiseksi tai harhaanjohtamiseksi. Siksi lue koko teksti ymmärtääksesi prosessin paremmin.
Vaihe 5. Pyydä kirjoittajaa ilmoittamaan lähteensä
Jos kuva on julkaistu sosiaalisen median sivustolla tai online -foorumilla, ota yhteyttä sen alun perin lähettäneeseen henkilöön. Pyydä häntä vahvistamaan tiedot ja ilmoittamaan niiden lähde. Jos vahvistusta ei ole, tiedot ovat todennäköisesti vääriä tai harhaanjohtavia.
Joskus lähteen tunnistamista koskeva pyyntö voi auttaa tietojen salaamisessa. Jos tekijä ei pysty todistamaan sitä, hän voi kieltää sen ja auttaa siten pysäyttämään sen levityksen
Vaihe 6. Suorita kuvan käänteinen haku sen alkuperän tunnistamiseksi
Käytä vain hakukonetta, kuten Google tai Microsoft Bing. Lähetä tallennettu kuva tai liitä kuvan URL -osoite. Aloita sitten tutkimuksesi selvittääksesi, milloin ja minne se on alun perin ladattu. Jos tämä on vanha uudelleenlähetetty kuva, tiedot ovat huonoja. Tarkista myös kuvan sopivuus siihen liittyvään tekstiin.
- Esimerkiksi on väärää tietoa, jos meemi väittää, että Brasilian metsäpalot on aiheutettu tahallisesti, mutta käänteinen kuvahaku osoittaa, että kuva on itse asiassa hallittu tulipalo Kaliforniassa.
- Voit käyttää tutkimustasi RevEye -ohjelmalla. Se on ilmainen ja hyödyllinen sovellus, joka voi auttaa sinua kumoamaan verkossa julkaistun kuvan ja paljastamaan väärää tietoa. Voit ladata tämän sovelluksen älypuhelimen tai tabletin App Storesta.
Tapa 3/3: Analysoi lähteet
Vaihe 1. Arvioi sivuston suunnittelu
Näin tiedät kuinka ammattitaitoinen hän on. Tarkista itse sivustolta amatöörimäisyyden merkkejä, kuten lukuisten ponnahdusikkunoiden olemassaolo. Tarkista myös sivun muut linkit. Jos niitä ei ole tai jos ne viittaavat sopimattomiin kohteisiin, tämä on väärennetty sivusto. Etsi kuvia, jotka näyttävät väärennetyiltä tai joita on muutettu Photoshopin kaltaisella ohjelmistolla. Tarkista myös kielioppi ja oikeinkirjoitus.
- Snopes ylläpitää luetteloa valeuutissivustoista. Voit lukea sen täältä.
- Luota myös intuitioon. Näyttääkö sivusto sinulle epätäydelliseltä? Jos näin on, sitä voidaan käyttää levittämään vääriä tietoja.
Vaihe 2. Tarkista lähteen laillisuus median puolueellisuussivustolla
Tämäntyyppiset sivustot valvovat väärän tiedon leviämistä Internetissä. Etsi lähde luettelosta ja katso, onko se vakava vai julkaiseeko se vääriä tietoja.
- FAIR Fairness & Accuality in Reporting on median vahtiryhmä, jonka tehtävänä on tunnistaa puolueellinen englanninkielinen media. Jos haluat ranskankieliset sivustot, napsauta tätä.
- Voit myös käyttää muita sivustoja, kuten Le Monden Le Décodex, totta tai väärennettyä franceinfo -sivustolta tai yhteistyöalustalta väärää tietoa hoaxbuster.com vastaan.
Vaihe 3. Etsi lähdesivuston Tietoja meistä -osa
Tällä sivulla voit saada käsityksen sen uskottavuudesta. Voit myös tutkia sivua, joka seuraa sivuston kulkua. Tällaisen sivun puuttuminen voi tarkoittaa, että sivusto julkaisee harhaanjohtavaa tietoa. Kuvauksen lukeminen auttaa myös tunnistamaan ohjeita, harhaa tai ennakkoluuloja hänen lähettämissään viesteissä.
- Jos esimerkiksi "Tietoja meistä" -osion sisältö estää rokotteet, sinun tulee lukea huolellisesti tämän sivuston rokotteita koskevat artikkelit.
- Puolueellinen artikkeli ei ole välttämättä väärä! Se voi kuitenkin sisältää harhaanjohtavaa tietoa.
Vaihe 4. Tutki URL -osoitetta
Itse asiassa se voi herättää epäilyksiä. Tarkista lähteen koko URL -osoite. Etsi täydentävä laajennus, kuten ".co" tai ".lo", joka on lisätty hyvämaineisen uutissivuston URL -osoitteen loppuun. Tämä temppu viittaa yleensä kyseenalaiseen lähteeseen.
- Jos esimerkiksi URL -osoitteessa lukee "cnn.com.lo", se on todennäköisesti sivusto, joka väittää olevansa CNN.
- Varo myös pieniä muutoksia kuuluisiin URL -osoitteisiin. Joten jos luet "cbsnewsnet.org.co", kyseisen URL -osoitteen sisältävä sivusto on todennäköisesti väärä sivusto.
Vaihe 5. Tarkista sivustolla julkaistujen artikkelien allekirjoitukset
Vakava uutistoimisto luettelee artikkelin alussa kirjoittajan nimen ja julkaisupäivän. Jos nämä tiedot puuttuvat, lähde ja tiedot voivat olla epäluotettavia, koska sisältö ei ole selvästi peräisin pätevältä tai ammattimaiselta tekijältä.